Krigshelt ville give tyskerne sejren

En militærhistoriker hævder i en ny bog, at Douglas Haig – øverstkommanderende for de britiske styrker under 1. verdenskrig – var tæt på at forære tyskerne sejren.

Feltmarskal Douglas Haig, som ledte de britiske styrker under 1. verdenskrig, var en aldeles talentløs leder og var tæt på at koste Storbritannien sejren for 90 år siden.
Det fastslår den britiske militærhistoriker J.P. Harris, som netop har udgivet en ny biografi om Haig.
I bogen hævder Harris, at feltmarskallen så sent som i 1918 ønskede at indgå en våbenhvile, der ville have efterladt Tyskland som den virkelige vinder af 1. verdenskrig.
Ifølge J.P. Harris var Haig ikke – som mange historikere ellers tror – et ufølsomt monster eller en koldt kalkulerende strateg. Han var ganske enkelt bare en dårlig hærchef. Haig misfortolkede konsekvent fjendens styrke og beordrede eksempelvis voldsomme angreb, da Tysklands militær var stærkest. Til gengæld blev han i krigens sidste uger overbevist om, at Storbritannien var nær et truende nederlag og var nødt til at indgå våbenhvile med tyskerne. Haigs forslag til en våbenhvileaftale og efterfølgende fredsaftale var bl.a., at Tyskland skulle have lov til at beholde sine erobringer i Centraleuropa. Og at det tyske militær ikke behøvede at nedruste.
“Han indså tilsyneladende ikke, hvor alvorligt et nederlag sådan en fred – som sandsynligvis ville have efterladt Tyskland som en europæisk supermagt – ville have været for Storbritannien”, siger Harris.
Historikeren Terry Charman fra det britiske Imperial War Museum påpeger dog, at Storbritannien i sidste ende vandt 1. verdenskrig på slagmarken – hvis man derfor anklager Haig for at være skyld i katastroferne, må man også give ham anerkendelse for sejrene.