Hvorfor vandt langbuen over armbrøsten?
Armbrøsten var et kraftfuldt våben, så hvorfor brugte flere krigere langbuen?
Den engelske og den franske hær kæmpede i slaget ved Crécy med armbrøst og langbue.
Langbuen og armbrøsten blev begge brugt i hundredårskrigen
Duellen mellem langbuen og armbrøsten kender vi blandt andet fra hundredårskrigen mellem England og Frankrig fra 1337 til 1453. Ca. 6.000 mænd bar det kraftfulde våben armbrøsten under slaget ved Crécy i 1346.
Langbuen var mest effektiv
Men englændernes langbuer skulle under slaget vise sig at være langt mere effektive. Op imod 10.000 englændere lod pile regne ned over den franske hær. Den store mængde af skytter gjorde langbuerne dødelige for franskmændene.
De engelske langbueskytter havde en stor fordel. De kunne lade buen lynhurtigt, og derfor kunne skytterne affyre helt op til seks pile i minuttet, hvorimod de franske armbrøstskytter kun kunne affyre én bolt.
Læs mere: Frankrigs konge tror, at de har en let sejr i vente, da han angriber en lille engelsk hær. I steder ender slaget ved Crécy, som en massakre, hvor 1.500 franske riddere bukker under for pile og stædige engelske fodfolk.